Arnould P. (2005), « Biodiversité : quelle histoire ? », dans Marty P., Vivien F.-D., Lepart J. & R. Larrère (dir.), Les Biodiversités. Objets. Théories. Pratiques, Paris, CNRS Éditions.
Arnould P., Marty P. & L. Simon (2002), « Deux siècles d'aménagements forestiers : trois situations aux marges méridionales de la France », Ería, n° 58, pp. 251-267.
Barberousse A. & S. Samadi (2013), « La taxonomie dans la tourmente », Revue d'anthropologie des connaissances, n° 7, pp. 411-431.
Barbier R., Boudes P., Bozonnet J.-P., Candau J., Dobré M., Lewis N. & F. Rudolf (dir.) (2012), Manuel de sociologie de l'environnement, Montréal, Presses de l’Université Laval.
Barrier J. (2011), « La science en projets : financements sur projet, autonomie professionnelle et transformations du travail des chercheurs académiques », Sociologie du travail, n° 53, pp. 515-536.
Barthod C. (1996), « La gestion durable des forêts tempérées : quelques défis pour le XXIe siècle », Revue forestière française, n° XLVIII, pp. 235-252.
Bartoli M. & B. Gény (2005), « Il était une fois... le bois mort dans les forêts françaises », Revue forestière française, n° LVII, pp. 443-456.
Billet P. (2006), « La prise en compte de la faune sauvage dans le cadre des procédures d'aménagement, de gestion et d'occupation de l'espace : réalités d'une apparence juridique », Natures Sciences Sociétés, Supp. n° 1/2006, pp. 13-21.
Blumer H. (2004 [1971]), « Les problèmes sociaux comme comportements collectifs », Politix, n° 17, pp. 185-199, (traduction d'un article publié en 1971, Blumer H., "Social problems as collective behavior", Social Problems, vol. 18, n° 3).
Bouget C. (2006), Le Bois mort dans la gestion forestière : représentations sociales et intérêts pour la biodiversité, Paris, Proposition de recherche dans le cadre du programme « Biodiversité et gestion forestière », GIP-Ecofor, MEEDDAT.
Bouget C., Brustel H. & L.-M. Nageleisen (2005), « Nomenclature des groupes écologiques d'insectes liés au bois : synthèse et mise au point sémantique », Comptes Rendus Biologies, n° 328, pp. 936-948.
Bourgenot L. (1973), « Forêt vierge et forêt cultivée », Revue forestière française, n° XXV, pp. 339-360.
Catton W. R. & R. E. Dunlap (1978), « Environmental Sociology. A New Paradigm », The American Sociologist, n° 13, pp. 15-47.
Céfaï D. (1996), « La construction des problèmes publics. Définition de situations dans des arènes publiques », Réseaux, n° 75., pp 43-66.
Céfaï D. & D. Trom (2001), Les Formes de l'action collective. Mobilisations dans des arènes publiques, Paris, Éditions de l'EHESS.
Deuffic P. (2010), « Du bois mort pour la biodiversité. Des forestiers entre doute et engagement », Revue forestière française, n° 62, pp. 71-86.
Deuffic P. (2012), Produire et négocier les normes environnementales. Écologues et forestiers face à la biodiversité associée aux bois morts, Bordeaux, Université Victor Segalen.
Deuffic P. & S. Lyser (2012), « Biodiversity or Bioenergy: Is Deadwood Conservation an Anvironmental Issue for French Forest Owners? », Canadian journal of forest research, n° 42, pp. 1491-1502.
Dobré M., Lewis N. & A.-M. Granet (2006), « Comment les Français voient la forêt et sa gestion », Rendez-vous techniques, n° 11, pp. 55-63.
Duhamel du Monceau H. L. (1780), Des Semis et des plantations des arbres et de leur culture, Livre V., Paris, Éditions Veuve Desaint.
Dumoulin D. & E. Rodary (2005), « Les ONG, au centre du secteur mondial de la conservation de la biodiversité », dans Aubertin C. (dir.), Représenter la nature ? ONG et biodiversité, Paris, IRD Éditions.
Dunn R. R. (2005), « Modern Insect Extinctions, the Neglected Majority », Conservation Biology, n° 19, pp. 1030-1036.
Dupuy M. (2004), Les Cheminements de l'écologie en Europe : une histoire de la diffusion de l'écologie au miroir de la forêt, Paris, Éditions L'Harmattan.
Gamblin B. (2009), « Éditorial », Rendez-vous techniques, n° 25-26, p. 2.
Garraud P. (1990), « Politiques nationales : élaboration de l'agenda », L'Année sociologique, n° 40, n° 17-41.
Gilbert C. (2008), « Quand les débats de séparent de l’action. À propos des risques collectifs », dans Giraud O. & P. Warin (dir.), Politiques publiques et démocratie, Paris, Éditions La Découverte.
Gilbert C. & E. Henry (2012), « La définition des problèmes publics : entre publicité et discrétion », Revue française de sociologie, n° 531, pp. 35-59.
Goffman E. (1991), Les Cadres de l'expérience, Paris, Les Éditions de Minuit, [1ère édition en anglais 1974].
Hall S., Crichter C., Jefferson T., Clarke J. & B. Roberts (1978), Policing the Crisis: Mugging, the State, and Law and Order, London, MacMillan Editor.
Harmon M. E., Franklin J. F., Swanson F. J., Collins P., Gregory S. V., Lattin J. D., Anderson N. H., Cline S. P., Aumen N. G., Sedell J. R., Lienkaemper G. W., Cromack K. J. & K. W. Cummins (1986), « Ecology of Coarse Woody Debris in Temperate Ecosystems », Advances in Ecological Research, n° 15, pp. 133-302.
Hauru K., Koskinen S., Kotze D. J. & S. Lehvävirta (2014), « The Effects of Decaying Logs on the Aesthetic Experience and Acceptability of Urban Forests. Implications for Forest Management », Landscape and Urban Planning, n° 123, pp. 114-123.
Hilgartner S. & C. L. Bosk (1988), « The Rise and Fall of Social Oroblems. A Public Arenas Model », American journal of sociology, n° 94, pp. 53-78.
IFN (2007), Évaluation des indicateurs nationaux de biodiversité forestière, Paris, Gip ECOFOR, Inventaire forestier national.
Jollivet M. (dir.) (1992), Sciences de la nature. Sciences de la société. Les passeurs de frontières, Paris, CNRS Éditions.
Jonsson B. G. & N. Kruys (2001), « Ecology of Woody Debris in Boreal Forests », Ecological Bulletins, n° 49, pp. 1-280.
Jouvenet M. (2011), « Profession scientifique et instruments politiques : l'impact du financement "sur projet" dans des laboratoires de nanosciences », Sociologie du travail, n° 53, pp. 234-252.
Kellert S. R. (1993.), « Values and Perceptions of Invertebrates », Conservation Biology, n° 7, pp. 845-855.
Kingdon J. W. (1995 [1984]), Agendas, Alternatives, and Public Policies, New York, Longman Classics Edition.
Kohsaka R. & I. C. Handoh (2006), « Perceptions of "Close-to-Nature Forestry" by German and Japanese Groups: Inquiry Using Visual Materials of "Cut" and "Dead" Wood », Journal of Forest Research, n° 11, pp. 11-19.
Lascoumes P. & P. Le Galès (2005), « Introduction : L'action publique saisie par ses instruments », dans Lascoumes P. & P. Le Galès (dir.), Gouverner par les instruments, Paris, Presses de Sciences Po.
Lemaine G. (1980), « Science normale et science hypernormale. Les stratégies de différenciation et les stratégies conservatrices dans les sciences », Revue française de sociologie, n° XXI, pp. 499-527.
Leroy P. (2001), « La sociologie de l'environnement en Europe. Évolution, champs d'action et ambivalences », Natures Sciences Sociétés, n° 9, pp. 29-39.
Löfmarck E. & R. Lidskog (2017), « Bumping against the Boundary: IPBES and the Knowledge Divide », Environmental Science & Policy, n° 69, pp. 22-28.
Lorentz M. & A. Parade (1855), Cours élémentaire de culture des bois, Paris-Nancy, 3ème édition, Huzard & Grimblot, imprimerie impériale forestière.
Mallet J. & K. Willmott (2003), « Taxonomy: Renaissance or Tower of Babel? », Trends in Ecology & Evolution, n° 18, pp. 57-59.
Maser C. & J. Trappe (1984), The Seen and Unseen World of the Fallen Tree, USDA Forest Service, Pacific Northwest Forest and Range Experiment Station, General Technical Report PNW-164, [en ligne] http://digitalcommons.usu.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1163&context=barkbeetles, consulté le 1er avril 2011].
Matagne P. (2003), « Aux origines de l'écologie », Innovations, Cahiers d'économie de l'innovation, n° 18, pp. 27-42.
Mauz I. (2011), « Le renouveau des inventaires naturalistes au début du XXIe siècle », Quaderni, n° 76, pp. 13-23.
Micoud A. (1992), « La production sociale de normes en matière d'environnement », dans Fritsch P. (dir.), L'Activité sociale normative, Paris, CNRS Éditions.
Nageleisen L. (2003), « Les arbres morts sont-ils dangereux pour la forêt ? », Forêt wallone, n° 66, pp. 7-15.
Nageleisen L. M. & C. Bouget (2009, « L’étude des insectes en forêt : méthodes et techniques, éléments essentiels pour une standardisation. Synthèse des réflexions menées par le groupe de travail "Inventaires Entomologiques en Forêt" » (Inv.Ent.For.), Paris, Les Dossiers Forestiers n°19, Office national des forêts.
Puyo J.-Y. (1999), « La science forestière vue par les géographes français, ou la confrontation de deux sciences "diagonales" (1870-1914) », Annales de Géographie, n° 108, pp. 615-634.
Samuelsson J., Gustafsson L. & T. Ingeloeg (1994), Dying and Dead Trees. A Review of their Importance for Biodiversity, Uppsala (Sweden), Swedish Environmental Protection Agency.
Schaepfer R. & R. Bütler (2004), « Critères et indicateurs de la gestion des ressources forestières : prise en compte de la complexité et de l'approche écosystémique », Revue forestière française, n° LVI, pp. 431-444.
Shinn T. & P. Ragouet (2005), Controverses sur la science. Pour une sociologie transversaliste de l'activité scientifique, Paris, Éditions Raisons d'agir.
Susskind L. (1994), Environmental Diplomacy: Negotiating more Effective Global Agreements, New York, Oxford University Press.
Takacs D. (2001), « Historical awarness of biodiversity », dans Levin S. (dir.), Encyclopedia of Biodiversity, New York, Academic Press.
Teissier du Cros R. & S. Lopez (2009), « Preliminary Study on the Assessment of Deadwood Volume by the French National Forest Inventory », Annals of Forest Science, n° 66, p. 302.
Thomas J. W. (dir.) (1979), Wildlife Habitats in Managed Forests: The Blue Mountains of Oregon and Washington, Washington D.C., Agriculture Handbook n° 553, Department of Agriculture.
Trom D. & B. Zimmerman (2001), « Cadres et institution des problèmes publics. Les cas du chômage et du paysage », dans Céfaï D. & D. Trom (dir.), Raisons pratiques n°12, Les formes de l'action collective, Paris, Éditions de l'EHESS.
Tushman M. L. & T. J. Scanlan (1981), « Boundary Spanning Individuals: Their Role in Information Transfer and Their Antecedents », The Academy of Management Journal, n° 24, pp. 289-305.
Umans L. (1993), « A Discourse on Forestry Science », Agriculture and human values, vol. 10, n° 4, pp. 26-40.
Vallauri D. (2000), Si la forêt s'écroule. Quels fondements pour la gestion forestière française après les tempêtes ?, Paris, WWF France.
Vallauri D., André J. & J. Blondel (2002), Le bois mort, un attribut vital de la biodiversité de la forêt naturelle, une lacune des forêts gérées, Paris, Rapport scientifique, WWF, Université de Savoie-LDEA, CEFE-CNRS.
Vallauri D., André J., Dodelin B., Eynard-Machet R. & D. Rambaud (dir.) (2005), Bois mort et à cavités. Une clé pour des forêts vivantes, Paris, Éditions Lavoisier.
Whited T. (2000), « Extinguishing Disaster in Alpine France: The Fate of Reforestation as Technocratic Debacle », Geojournal, n° 51, pp. 263-270.
WWF (2004), Deadwood. Living forests. The importance of veteran trees and deadwood to biodiversity.