Baciocchi S. & J.-L. Fabiani (2012), « Durkheim’s Lost Argument (1895-1955): Critical Moves on Method and Truth », Durkheimian Studies, vol. 18, pp. 19-40.
Becker H. (1986 [1982]), Les Mondes de l’art, Paris, Éditions Flammarion.
Berger M. (2011), « Micro-écologie de la résistance. Les appuis sensibles des voix citoyennes », dans Berger M., Cefaï D. & C. Gayet-Viaud (dir.), Du Civil au politique. Ethnographies du vivre-ensemble, Bruxelles, Éditions Peter Lang, pp. 101-130.
Berger M. (2012a), « Mettre les pieds dans une discussion publique. La théorie de la position énonciative appliquée aux assemblées de démocratie participative », dans Cefaï D. & L. Perreau (dir.), Goffman et l’ordre de l’interaction, Paris, Presses universitaires de France, pp. 391-425.
Berger M. (2012b), « La démocratie urbaine au prisme de la communauté. Effervescence, emphase et répétition dans la vie civique à Los Angeles », Participations, n°4 (« Ethnographie de la participation »), pp. 49-77.
Berger M. (2014), « La participation sans le discours. Enquête sur un tournant sémiotique dans les pratiques de démocratie participative », Espacestemps.net, 15 septembre, [espacestemps.net/articles/la-participation-sans-le-discours].
Berger M., Cefaï D. & C. Gayet-Viaud (dir.) (2011), Du Civil au politique. Ethnographies du vivre-ensemble, Bruxelles, Éditions Peter Lang.
Berger M. & J. Charles (2014), « Persona non grata. Au seuil de la participation », Participations, n°9 (« Les limites de l’inclusion démocratique »), pp. 7-36.
Bidet A. (2008), « La genèse des valeurs : une affaire d’enquête », Tracés : Revue de sciences humaines, n°15 (« Pragmatismes »), pp. 211-216.
Bidet A. (2011a), L’Engagement dans le travail. Qu’est-ce que le vrai boulot ?, Paris, Presses universitaires de France.
Bidet A. (2011b), « La multi-activité, ou le travail est-il encore une expérience ? » Communications, n°89 (« Travailler »), pp. 9-24.
Bidet A., Quéré L. & G. Truc (2011), « Ce à quoi nous tenons. Dewey et la formation des valeurs », introduction à Dewey J., La Formation des valeurs, Paris, Éditions La Découverte/ Les Empêcheurs de penser en rond, pp. 5-64.
Bidet A., Boutet M. & F. Chave (2013), « Au-delà de l’intelligibilité mutuelle : l’activité collective comme transaction. Un apport du pragmatisme illustré par trois cas », activités.org, vol. 10, n°1, pp. 172-191.
Bovet A. (2013), La Démocratie et ses gènes. Le génie génétique dans l’espace public suisse (1990-2005), Lausanne, Éditions Antipodes.
Breviglieri M. (2012), « L’espace habité que réclame l’assurance intime de pouvoir. Un essai d’approfondissement sociologique de l’anthropologie capacitaire de Paul Ricœur », Études Ricœuriennes/Ricœur Studies, vol. 3, n° 1, pp. 34-52.
Breviglieri M., Stavo-Debauge J. & D. Trom (2000), Ordres politiques, ordres esthétiques, Compétences sensibles en milieu urbain, Paris, Groupe de sociologie politique et morale.
Cantelli F., Roca i Escoda M., Stavo-Debauge J. & L. Pattaroni (dir.) (2009), Sensibilités pragmatiques. Enquêter sur l’action publique, Bruxelles, Éditions Peter Lang.
Cefaï D. (2007), Pourquoi se mobilise-t-on ? Théories de l’action collective, Paris, Éditions La Découverte.
Cefaï D. (2014), « Public, socialisation et politisation : relire Dewey à l’épreuve de Mead », dans Cukier A. & E. Debray (dir.), La Théorie sociale de George Herbert Mead, Lormont, Éditions Le Bord de l’Eau, pp. 342-368.
Cefaï D. & I. Joseph (dir.) (2002), L’Héritage du pragmatisme. Conflits d’urbanité et épreuves de civisme, La Tour d’Aigues, Éditions de l’Aube.
Cefaï D. & D. Pasquier (2003), « Publics politiques, publics médiatiques », dans Cefaï D. & D. Pasquier (dir.), Les Sens du public. Publics politiques, publics médiatiques, Paris, Presses universitaires de France, pp. 13-59.
Cefaï D. & L. Quéré (2006), « Naturalité et socialité du Self et de l’esprit », Introduction à Mead G. H., L’Esprit, le soi et la société, Paris, Presses universitaires de France, pp. 3-90.
Cefaï D. & C. Terzi (2012), « Présentation », dans Cefaï D. & C. Terzi (dir.), L’Expérience des problèmes publics, Paris, Éditions de l’EHESS (« Raisons Pratiques », vol. 22), pp. 9-47.
Charles J. (2012), « Les charges de la participation », SociologieS, mis en ligne le 15 novembre 2012 [sociologies.revues.org/4151].
Chateauraynaud F. (2011), Argumenter dans un champ de forces. Essai de balistique sociologique, Paris, Éditions Pétra.
Chateauraynaud F. & D. Torny (2014 [1999]), Les Sombres précurseurs. Une sociologie pragmatique de l’alerte et du risque, Paris, Éditions de l’EHESS.
Dewey J. (1939), Freedom and Culture, New York, G. P. Putnam’s Sons Editors.
Dewey J. (1949 et 1951), Introduction to Experience and Nature, in The Later Works 1925-1953, vol. 1, Carbondale, University of Illinois Press.
Dewey J. (1993 [1938]), Logique : La théorie de l’enquête, Paris, Presses universitaires de France.
Dewey J. (2004 [1920]), Reconstruction en philosophie, Paris, Éditions Gallimard.
Dewey J. (2010 [1927]), Le Public et ses problèmes, Paris, Éditions Gallimard.
Dewey J. (2011 [1939]), La Formation des valeurs, Paris, Éditions La Découverte.
Dewey J. (2014 [1935]), Après le libéralisme ?, Castelnau-le-Lez, Éditions Climats.
Dewey John (2014 [1929]), La Quête de certitude. Une étude de la relation entre connaissance et action, Paris, Éditions Gallimard.
Dewey J. & L. Trotski (2014 [1938]), Leur Morale et la nôtre, Paris, Éditions La Découverte.
Durkheim É. (1981 [1913]), Pragmatisme et sociologie. Cours 1913-1914 rassemblés par Armand Cuvillier à partir de notes d’étudiants, Paris, Éditions Vrin.
Emirbayer M. & D. Maynard (2011), « Pragmatism and Ethnomethodology », Qualitative Sociology, vol. 34, n° 1, pp. 221-261.
Floux P. & O. Schinz (2003), « Engager son propre goût ». Entretien autour de la sociologie pragmatique d’Antoine Hennion [ethnographiques.org/2003/Schinz,Floux].
Frega R. (2006), John Dewey et la philosophie comme épistémologie de la pratique, Paris, Éditions L’Harmattan.
Frega R. (2012b), Practice, Judgment, and the Challenge of Moral and Political Disagreement: A Pragmatist Account, Lanham, Lexington Editor.
Frega R. (2013), Les Sources sociales de la normativité, Paris, Lanham, Lexington Editor Vrin.
Frega R. (dir.) (2015), Le Pragmatisme comme philosophie sociale et politique, Lormont, Éditions Le Bord de l’Eau.
Frega R. & F. C. da Silva (dir.) (2011 et 2012a), « Pragmatism and the Social Sciences: A Century of Influences and Interactions – volumes 1 et 2 », The European Journal of Pragmatism and American Philosophy, vol. 3, n° 2 et vol. 4, n° 1.
Garfinkel H. (2007 [1967]), Recherches en ethnométhodologie, Paris, Presses universitaires de France.
Gayet-Viaud C. (2011), « La moindre des choses. Enquête sur la civilité et ses péripéties », dans Berger M., Cefaï D. & C. Gayet-Viaud (dir.), Du Civil au politique. Ethnographies du vivre-ensemble, Bruxelles, Éditions PIE Peter Lang, p. 27-54.
Gayet-Viaud C. (à paraître), La Civilité urbaine. Enquête sur les formes élémentaires de la coexistence, Paris, Éditions Economica.
Goffman E. (1973 [1971]), Les Relations en public. La mise en scène de la vie quotidienne II, Paris, Éditions de Minuit.
Goffman E. (2011 [1963]), Comment se conduire dans les lieux publics ? Notes sur l’organisation sociale des rassemblements, Paris, Éditions Economica.
Gomart É. & A. Hennion (1999), « A Sociology of Attachment: Music Amateurs, Drug Users », dans Law J., & J. Hassard (dir.), Actor Network Theory and After, Oxford, Blackwell Editor, pp. 220-247.
Gonzalez P. (2014a), Que ton Règne vienne. Des évangéliques tentés par le pouvoir absolu, Genève, Éditions Labor & Fides.
Gonzalez P. (2014b), « Être affecté : petite phénoménologie de la “prophétie” charismatique (et de ses conséquences) », SociologieS, mis en ligne le 24 juin 2014, [sociologies.revues.org/4696].
Hennion A. (2007), « Those Things That Hold Us Together: Taste and Sociology », Cultural Sociology, vol. 1, n° 1, pp. 97-114.
Hennion A. (2010), « Vous avez dit attachements ?… », dans Akrich M. et al. (dir.), Débordements… Mélanges en l’honneur de Michel Callon, Paris, Éditions PÉM, pp. 179-190.
Hennion A. (2013), « D’une sociologie de la médiation à une pragmatique des attachements », SociologieS, mis en ligne le 25 juin 2013, [sociologies.revues.org/4353].
Hennion A., Vidal-Naquet P. et al. (2012), Une Ethnographie de la relation d’aide : de la ruse à la fiction, ou comment concilier protection et autonomie, MiRe (DREES), CSI/Cerpe : [hal-ensmp.archives-ouvertes.fr/hal-00722277/PDF/AHPVN-HandiColl2012.pdf].
Hennion A. & P. Vidal-Naquet (2015), « La contrainte est-elle compatible avec l’éthique du care ? Le cas de l’aide et du soin à domicile », Alter, vol. 9, n° 1, [dx.doi.org/10.1016/j.alter.2014.07.001].
Huebner D. (2014a), Becoming Mead: The Social Process of Academic Knowledge, Chicago, The University of Chicago Press.
Huebner D. (2014b), « La fabrique de L’esprit, le soi et la société : le processus social à l’arrière-plan de la psychologie sociale de G. H. Mead », dans Cukier A. & E. Debray (dir.), La théorie sociale de George Herbert Mead. Études critiques et traductions inédites, Lormont, Éditions Le Bord de l’Eau, pp. 106-128.
Joas H. (1993), Pragmatism and Social Theory, Chicago, University of Chicago Press.
Joas H. (2002), « Pragmatisme et sciences sociales. L’héritage de l’École de Chicago », dans Cefaï D. & I. Joseph (dir.), L’Héritage du pragmatisme. Conflits d’urbanité et épreuves de civisme, La Tour d’Aigues, Éditions de l’Aube, pp. 18-61.
Joseph I. (1999), La Ville sans qualités, La Tour d’Aigues, Éditions de l’Aube.
Joseph I. (2002), « Pluralisme et contiguïtés », dans Cefai D. & I. Joseph (dir.). L’Héritage du pragmatisme, La Tour d’Aigues, Éditions de l’Aube, pp. 83-105.
Joseph I. (2007a), « Parcours : Simmel, l’écologie urbaine et Goffman », dans Cefaï D. & C. Saturno (dir.), Itinéraires d’un pragmatiste. Autour d’Isaac Joseph. Paris, Éditions Economica, pp. 3-18.
Joseph I. (2007b), L’Athlète moral et l’enquêteur modeste, Paris, Éditions Economica.
Karsenti B. & L. Quéré (dir.) (2004), La Croyance et l’enquête. Aux sources du pragmatisme, Paris, Éditions de l’EHESS (« Raisons Pratiques », vol. 15).
Mead G. H. (2006 [1934]), L’Esprit, le soi et la société, Paris, Presses universitaires de France.
Ogien A. (2014), « Pragmatismes et sociologies », Revue française de sociologie, vol. 55, n° 3, pp. 563-579.
Park R. E. & E. W. Burgess (1921), Introduction to the Science of Sociology, Chicago, The University of Chicago Press.
Patočka J. (1999 [1990]), Essais hérétiques, Sur la philosophie de l’histoire, Paris, Éditions Verdier.
Quéré L. (2003), « Le public comme forme et comme modalité d’expérience », dans Cefaï D. & D. Pasquier (dir.), Les Sens du public. Publics politiques, publics médiatiques, Paris, Presses universitaires de France, pp. 113-134.
Quéré L. & C. Terzi (2011), « Some Features of Pragmatist Thought Still Remain Insufficiently Explored in Ethnomethodology », Qualitative Sociology, vol. 34, n° 1, pp. 271-275
Quéré L. (2002), « La structure de l’expérience publique d’un point de vue pragmatiste », dans Cefaï D. & I. Joseph (dir.), L’Héritage du pragmatisme, La Tour d’Aigues, Éditions de L’Aube, pp. 131-160.
Relieu M. & C. Terzi (2003), « Les politiques ordinaires de la vie urbaine », dans Cefaï D. & D. Pasquier (dir.), Les Sens du public. Publics politiques, publics médiatiques, Paris, Presses universitaires de France, pp. 373-397.
Schütz A. (2003 [1945]), L’Étranger, trad. Bégout B., Paris, Éditions Allia.
Shibutani T. (1986), Social Processes, Berkeley, University of California Press.
Shibutani T. (1955), « Reference Groups as Perspectives », American Journal of Sociology, n° 60, pp. 522-529.
Stavo-Debauge J. (2008), « Faut-il s’en remettre aux pouvoirs de la statistique pour agir contre les discriminations et réaliser le droit ? La catégorisation ethnique et raciale en question au Royaume-Uni et en France », dans Lyon-Caen A. & A. Perulli (dir.), Efficacia e diritto del lavoro, Padova, Cedam Editore, pp. 163-194.
Stavo-Debauge J. (2012a), « Des événements difficiles à encaisser. Un pragmatisme pessimiste », dans Cefaï D. & C. Terzi (dir.), L’Expérience des problèmes publics, Paris, Éditions de l’EHESS (« Raisons Pratiques », vol. 22), pp. 191-223.
Stavo-Debauge J. (2012b), « Le concept de “hantises” : de Derrida à Ricœur (et retour) », Études Ricœuriennes/Ricœur Studies, vol. 3, n° 2, pp. 128-148.
Stavo-Debauge J. & D. Trom (2004), « Le pragmatisme et son public à l’épreuve du terrain. Penser avec Dewey contre Dewey », dans Karsenti B. & L. Quéré (dir.), La Croyance et l’enquête. Aux sources du pragmatisme, Paris, Éditions de l’EHESS (« Raisons Pratiques », vol. 15), pp. 195-226.
Stavo-Debauge J., Gonzalez P. & R. Frega (dir.) (2015), Quel Âge post-séculier ? Religions, démocraties, sciences, Paris, Éditions de l’EHESS (« Raisons Pratiques », vol. 24).
Strauss A. (1978), « A Social World Perspective », dans Denzin N. (dir.), Studies in Symbolic Interaction, vol. 1, Greenwich, CT, JAI Press, pp. 119-128.
Strauss A. & I. Baszanger (1991), La Trame de la négociation, Paris, Éditions L’Harmattan.
Thévenot L. (2006), L’Action au pluriel, Paris, Éditions La Découverte.
Thévenot L. (2011), « Powers and Oppressions Viewed from the Sociology of Engagements : In Comparison with Bourdieu’s and Dewey’s Critical Approaches of Practical Activities », Irish Journal of Sociology, vol. 19, n° 1, pp. 35-67.
Terzi C. (2003), « L’expérience constitutive des problèmes publics. La question des “fonds en déshérence” », dans Carrel M., Barril-Rejman C., Guerrero J.-C. & A. Marquez (dir.), Le Public en action, Usages et limites de la notion d’espace public en sciences sociales, Paris, Éditions L’Harmattan, pp. 25-50.
Terzi C. (2005), « Qu’avez-vous fait de l’argent des juifs ? » Problématisation et publicisation de la question « des fonds juifs et de l’or nazi » par la presse suisse, 1995-1998, Thèse de doctorat, Université de Fribourg, Suisse.
Zask J. (1999), L’Opinion publique et son double, 2 vol., Paris, Éditions L’Harmattan.
Zask J. (2003), « Nature, donc culture. Remarques sur les liens de parenté entre l’anthropologie culturelle et la philosophie pragmatiste de John Dewey », Genèses, vol. 50, n° 1, pp. 111-125.
Zask J. (2011), Participer. Essai sur les formes démocratiques de la participation, Paris, Éditions Le Bord de l’eau.
Zask J. (2012), « Postface sur les concepts d’expérience et de culture », dans Dewey J., Expérience et nature, Paris, Éditions Gallimard.
Zimmermann B. (2008), « Capacités et enquête sociologique », dans De Munck J. & B. Zimmermann (dir.), La Liberté au prisme des capacités, Paris, Éditions de l’EHESS ( « Raisons pratiques », vol. 8), pp. 113-137.
Zimmermann B. (2014), « Sociologie des capacités et pragmatisme critique », Postface à Ce que travailler veut dire, Paris, Éditions Economica (seconde édition).